‘माजी पत्नीला त्रास देण्याची बोली’: घटस्फोटानंतर १२ वर्षांनंतर मुलाची डीएनए चाचणी घेण्याकरिता मद्रास एचसी माणसाला स्लॅम करते | इंडिया न्यूज

कोर्टाने म्हटले आहे की डीएनए चाचणी बेवफाईची स्थापना करण्यासाठी शॉर्टकट म्हणून वापरली जाऊ शकत नाही.

मद्रास हायकोर्टाने आपल्या मुलीच्या पितृत्वावर विवाद करण्यासाठी डीएनए चाचणी मागितलेल्या एका व्यक्तीची विनंती फेटाळून लावली आहे.

न्यायमूर्ती शमीम अहमद यांच्या खंडपीठाने असे पाहिले की या जोडप्याच्या घटस्फोटानंतर एका दशकापेक्षा जास्त काळ दाखल करण्यात आलेल्या याचिकेने निषेध केला आहे आणि दोन्ही योग्य आणि योग्यता नसलेली होती. कोर्टाने अधोरेखित केले की अशा डीएनए चाचणीचा वापर सहजपणे किंवा दुसर्‍या पक्षाला विकृत करण्यासाठी एक पद्धत म्हणून केला जाऊ शकत नाही.

याचिकाकर्त्याने २०० 2007 मध्ये लग्न केले होते आणि २०० in मध्ये एक मुलगी त्याच्याबरोबर आणि त्याच्या पत्नीचा जन्म झाली होती. क्रौर्य आणि विघटनाच्या आरोपानंतर पत्नीने घटस्फोट घेतला आणि या जोडप्याने २०१२ मध्ये परस्पर वेगळेपणाचे आदेश मिळवले. जवळपास नऊ वर्षांनंतर, पत्नीने 2021 मध्ये न्यायालयीन न्यायाधीश, पालानी यांच्यासमोर देखभाल याचिका दाखल केली. त्या प्रकरणात, नव husband ्याने मुलाच्या डीएनए चाचणीसाठी अर्ज केला आणि असा दावा केला की ती तिच्यात जन्मली नाही.

डीएनए चाचणीचे आदेश देण्याचे कोणतेही कारण न सापडल्यामुळे जून २०२25 मध्ये खटल्याच्या कोर्टाने आपली याचिका फेटाळून लावली. या आदेशाला आव्हान देताना, त्या व्यक्तीने भारतीय नगरिक सुरक्षा संहिता, २०२23 (बीएनएसएस) च्या कलम 8 438 आणि 2 44२ अंतर्गत उच्च न्यायालयात संपर्क साधला. तथापि, हायकोर्टाला असे आढळले की हा अर्ज केवळ कार्यवाहीस उशीर करण्यासाठी दाखल करण्यात आला आहे.

“घटस्फोटानंतर याचिकाकर्ता सुमारे १२ वर्षे शांत राहिला आहे आणि आता डीएनए चाचणीची याचिका आता का केली गेली हे स्पष्ट करण्यात अपयशी ठरले आहे,” असे कोर्टाने सांगितले की, आपल्या माजी पत्नीला त्रास देण्याच्या उद्देशाने या प्रयत्नाचे वर्णन केले.

न्यायमूर्ती अहमद यांनी पुन्हा सांगितले की डीएनए चाचणीचे आदेश देणे ही योग्य गोष्ट नाही. ते म्हणाले, “अशा चाचण्या नित्यक्रम म्हणून केल्या जाऊ शकत नाहीत जोपर्यंत एक मजबूत प्राइमा फेलि प्रकरण तयार केला जात नाही,” ते म्हणाले की, पितृत्वाच्या संवेदनशील बाबींमध्ये न्यायालयांनी गुंतलेल्या व्यक्तींच्या गोपनीयता आणि सन्मानाचे वजन केले पाहिजे.

इव्हान राठिनम विरुद्ध मिलान जोसेफ (२०२25) आणि अपर्णा अजिंक्य फिरोडिया वि. अजिंक्य अरुण फिरोडिया (२०२23) यांच्यासह सुप्रीम कोर्टाच्या नुकत्याच झालेल्या निकालांचा संदर्भ देताना, उच्च न्यायालयाने नमूद केले की घटस्फोटानंतर काही वर्षानंतर पितृत्वाचे वाद पुन्हा उघडले जाऊ शकत नाहीत.

सक्तीने किंवा अनावश्यक वैद्यकीय चाचणीने घटनेच्या कलम २० ()) आणि २१ नुसार आत्म-निर्जनतेविरूद्ध संरक्षणाच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन केल्यावर जोर देण्यावर जोर देण्यासाठी सेल्वी विरुद्ध कर्नाटक (२०१०) चे नमूद केले.

२०२23 च्या भारतीय सक्ष्य अधिनीमच्या कलम ११6 च्या अंतर्गत कोर्टाने नमूद केले की, वैध विवाहादरम्यान जन्मलेल्या मुलास संबंधित काळात पती -पत्नीला एकमेकांना प्रवेश मिळाला नाही हे सिद्ध झाल्याशिवाय वैध वैवाहिक जीवनात कायदेशीर मानले जाते. याचिकाकर्ता अन्यथा सिद्ध करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे, वैधतेचा अंदाज आहे.

एका निवेदनात म्हटले आहे की, “डीएनए चाचणी शॉर्टकट म्हणून बेवफाईची स्थापना करण्यासाठी शॉर्टकट म्हणून वापरली जाऊ शकत नाही. आई व्यभिचारात राहत आहे हे दर्शविण्यासाठी मुलाला मोदक म्हणून वापरता येत नाही”.

याचिकेसाठी कोणताही कायदेशीर किंवा वास्तविक आधार न सापडता कोर्टाने पलानी दंडाधिका .्यांचा पूर्वीचा आदेश कायम ठेवून पुनरावृत्ती याचिका फेटाळून लावली.